Double Regard

Barack Obama est candidat à sa réelection

2011-04-05T00:24:00.004+02:00

Comme prévu, Barack Obama sera candidat à l'élection présidentielle de 2012.

Il l'a annoncé à environ 1 million de personnes par email (sa base d'emails de supporters de 2008) :

Today, we are filing papers to launch our 2012 campaign.

We're doing this now because the politics we believe in does not start with expensive TV ads or extravaganzas, but with you -- with people organizing block-by-block, talking to neighbors, co-workers, and friends. And that kind of campaign takes time to build.

So even though I'm focused on the job you elected me to do, and the race may not reach full speed for a year or more, the work of laying the foundation for our campaign must start today.

We've always known that lasting change wouldn't come quickly or easily. It never does. But as my administration and folks across the country fight to protect the progress we've made -- and make more -- we also need to begin mobilizing for 2012, long before the time comes for me to begin campaigning in earnest.

As we take this step, I'd like to share a video that features some folks like you who are helping to lead the way on this journey. Please take a moment to watch:

In the coming days, supporters like you will begin forging a new organization that we'll build together in cities and towns across the country. And I'll need you to help shape our plan as we create a campaign that's farther reaching, more focused, and more innovative than anything we've built before.

We'll start by doing something unprecedented: coordinating millions of one-on-one conversations between supporters across every single state, reconnecting old friends, inspiring new ones to join the cause, and readying ourselves for next year's fight.

This will be my final campaign, at least as a candidate. But the cause of making a lasting difference for our families, our communities, and our country has never been about one person. And it will succeed only if we work together.

There will be much more to come as the race unfolds. Today, simply let us know you're in to help us begin, and then spread the word:

http://my.barackobama.com/2012

Thank you,

Barack

Cette vidéo lance officiellement sa campagne. La grande originalité est qu'il n'y intervient pas. L'accent est mis sur la campagne elle-même, et sur la nécessité de faire campagne dès maintenant, en s'organisant entre communautés.

B. Obama est un des premiers candidats officiellement déclarés. Il sera sans doute investi à la convention démocrate de Charlotte, NC, du 3 au 6 septembre 2012. 18 mois pour faire campagne, c'est très long. Il a sans doute déclaré sa candidature dès maintenant pour pouvoir lever des fonds (une campagne électorale coûte très cher aux USA) et pour profiter d'une embellie sur le front de l'emploi.

Résultats des élections cantonales et début de recomposition à droite

2011-04-02T18:49:00.004+02:00

Après les résultats des élections cantonales de la semaine dernière, le paysage politique n'a pas subi une grande transformation. Le Front National a réalisé un bon score (par rapport à ses attentes), la gauche s'est maintenue, et l'UMP n'a pas subi de déroute à proprement parler mais a un peu décliné.

Dès dimanche soir, François Baroin et François Fillon se sont démarqués des récents propos sur la laïcité et l'immigration tenus quelque temps auparavant par Jean-François Copé et Nicolas Sarkozy, entre autres.

Nous assistons à un véritable clivage au sein de l'UMP, avec deux camps qui s'affrontent directement.

L'un, le plus à droite, pense qu'en se battant sur des thèmes comme la sécurité et l'immigration, le Front National qui, traditionnellement fait campagne sur ces thèmes, va voir son espace politique peu à peu se réduire. C'est ce qui s'est produit en 2007.

L'autre, plus au centre de l'échiquier, trouve qu'il n'est pas besoin de faire campagne sur ces thèmes.

Inutile de préciser que le Président de la République est dans le premier camp et que le Premier Ministre est dans le deuxième ....

Est-ce que l'UMP va éclater ? Rien n'est moins sûr .... Certains l'appellent de leurs voeux... D'autres pensent qu'une candidature au centre-droit permettrait de préserver un semblant d'unité ...

Ce qui est sûr, c'est qu'on peut voir deux factions à l'oeuvre, et en fait deux camps au sein de la droite tout entière. L'extrême-droite, avec le Front National bien entendu, mais également le MNR et la droite de l'UMP (les Buisson, Copé, Longuet, etc). Et la droite modérée, ou dite républicaine, avec le centre-droit et l'UMP modéré (Baroin, Villepin, Fillon). La campagne présidentielle ne fait que commencer, et déjà les partis se recomposent, les alliances éclatent et les plus arrivistes se positionnent.

Barack Obama candidat officiel dès la semaine prochaine ?

2011-04-02T17:36:00.002+02:00

Selon Politico, le Président des Etats-Unis devrait se représenter à l'élection présidentielle l'année prochaine, et enregistrer les documents devant la Commission Fédérale des Elections dès la semaine prochaine.

Belgique : gouvernement ou pas gouvernement ?

2011-04-02T00:27:00.006+02:00

La Belgique n'a plus de gouvernement depuis 291 jours. En effet, depuis 291 jours, le gouvernement démissionnaire est en "affaires courantes".

Record battu.... les Belges ont fait mieux que les Pays-Bas, et même l'Irak.... Un vrai record du monde !

Enfin, ça, c'est la version officielle. Parce qu'un gouvernement en affaires courantes, comme son nom l'indique, doit gérer les affaires courantes, mais ne peut pas engager une guerre ou voter un budget, par exemple.

Le gouvernement belge s'est assis sur la Constitution, qu'il a piétinée allègrement. Avec l'aval du Roi et même des autres politiciens. Il faut dire que presqu'un an sans gouvernement, c'est long. Et les affaires internationales n'attendent pas. Ni même les affaires intérieures.

La formation d'un gouvernement est bloquée surtout à cause d'un parti flamand, majoritaire en Flandre, le N-VA, qui réclame plus d'autonomie et, à terme, l'indépendance de la Flandre. Les partis francophones sont contre l'indépendance et refusent tout programme commun de gouvernement. Le pays est donc ingouvernable, et depuis le résultat des dernières élections, le 27 avril 2010, l'ancien gouvernement Leterme est en affaires courantes.

Yves Leterme, Premier Ministre du gouvernement en "affaires courantes"

Exaspéré par la situation, le 2 février 2011, le Roi Albert II a demandé au gouvernement de voter un budget pour l'année 2011, ce que celui-ci n'a pas le droit de faire. Normalement, il n'a le droit que de voter des "douzièmes provisoires", qui est la reconduction mois par mois à l'identique en tranche d'un douzième du budget de l'année précédente. Le 17 mars, le budget pour l'année 2011 a été approuvé.

Et, deux jours après, le 19 mars, le gouvernement, avec l'approbation unanime du Parlement, a proposé de participer à une intervention militaire en Libye. Il a donc déclaré la guerre alors que rien ne menaçait son territoire.

Deux entailles à la Constitution, on peut dorénavant se poser la question de ce que sont les fondements de la Belgique, petit état créé de toutes pièces en 1830 et dont le Roi a été imposé par des puissances étrangères. M'est avis que les dernières heures de la Belgique ont sonné ...

Le 'redistricting' aura lieu cette année

2011-04-01T23:08:00.004+02:00

Les résultats du recensement aux Etats-Unis sont parus la semaine dernière. Une des conséquences est que va avoir lieu cette année le 'redistricting' (en anglais dans le texte).

Redistricting peut être -mal- traduit par redistribution. C'est une procédure qui impose de changer les frontières de districts, établir de nouvelles cartes électorales, mettre à jour les informations personnelles des électeurs, etc.

En gros, la chose la plus importante est qu'il va falloir établir de nouvelles limites des districts électoraux. Les élections de novembre 2012 ne concernent pas uniquement le Président mais également une foule d'autres personnes : le tiers des sénateurs, tous les représentants (au niveau national), mais également les juges, les shérifs, les trésoriers, etc. du comté, ainsi que les députés et sénateurs au niveau de l'état. Ces délimitations sont importantes au niveau de l'état. En incluant des villes ou non dans une circonscription, vous pouvez influencer les résultats.

Un exemple est la Pennsylvanie : suite au recensement, un district doit disparaître, n'en restera donc plus que 18.

Les Républicains sont majoritaires au Congrès de l'état, et sont donc aux commandes du 'redistricting'. Ils vont forcément essayer de s'avantager.

La disparition d'un district devrait se faire à l'ouest de l'état, là où la perte de population est la plus importante. Et les Démocrates qui n'ont que trois districts craignent qu'un de ceux là ne soient supprimés. Cela aurait pour conséquence un duel entre les deux représentants actuels. Ceux-là seraient départagés aux primaires, mais les primaires consomment beaucoup d'énergie et d'argent, et surtout sont en direction de vos électeurs naturels. Le temps que vous leur consacrez, vous ne le consacrez pas à convaincre les indécis.

Et la Pennsylvanie est un exemple parmi 50. Ce processus de 'redistricting' n'aura pas d'influence pour la campagne présidentielle, mais en aura beaucoup au niveau des états, bien sûr, mais également au niveau du Congrès. Ce qui peut faire basculer la majorité dans un camp ou un autre.

Pub contre Obama sur le pétrole

2011-04-01T22:52:00.004+02:00

Puisqu'un de mes buts sur ce blog est de couvrir la campagne présidentielle américaine qui s'annonce, je ne peux m'empêcher de vous faire partager un spot publicitaire créé par les Républicains et qui égratigne quelque peu l'actuel Président.

Les spots publicitaires sont légion aux Etats-Unis, et les spots politiques une tradition (très coûteuse puisque chaque camp paie pour ses propres spots). Voici donc le premier de la campagne 2012. Les Républicains ont dégainé les premiers face à celui qui sera très certainement leur adversaire : l'actuel locataire de la Maison Blanche. Ils l'attaquent principalement sur le pétrole avec une ironie très mordante ...

La monnaie chinoise va être internationalisée très bientôt

2011-04-01T22:24:00.003+02:00

Lu sur le site du Monde.fr : Avant de laisser sa devise flotter, la Chine souhaite l'internationaliser ...

Plusieurs idées à retenir :

- "Bientôt, il sera possible pour des entreprises chinoises d'investir à l'étranger en renminbi [la monnaie chinoise]. L'idée principale est de parvenir à développer une plateforme offshore pour le renminbi, à Hong-Kong."

- "L'avantage, c'est que le jour où, par exemple, 20% du commerce extérieur chinois est libellé en renminbi, la Chine n'aura pas à accumuler tant de réserves de change. Et cela réduit aussi les risques de change pour les entreprises".

- "Le consensus aujourd'hui, c'est que les dépôts en renminbi à Hong-Kong pourraient atteindre les deux trillions de yuans d'ici la fin 2012. Ce qui serait suffisant pour permettre la création d'un marché boursier en renminbi. Il y a une forte probabilité que ce marché soit d'ailleurs lancé dès cette année".

Cette internationalisation de la monnaie par la Chine est vue comme le premier pas avant de laisser flotter complètement sa monnaie, ce que réclament à cor et à cri l'Occident depuis des années (principalement depuis l'entrée de la Chine à l'OMC). La Chine libéralise son système petit à petit, encore un peu et ce sera un pays comme un autre ...

Les prévisions de Madame Soleil pour la campagne présidentielle à venir

2011-03-27T17:40:00.009+02:00

C'est le week-end .... Profiter du soleil et lire quelques journaux et blogs politiques ....

Bref, aujourd'hui, ce ne sera pas une explication ou une analyse mais je vais me la jouer plutôt Madame Soleil ....

La campagne politique pour les prochaines élections présidentielles promet d'être intéressante en France. Le résultat des élections cantonales ce soir sera certainement analysé sous toutes les coutures, et permettra d'évaluer les forces en présence, tout en sachant que tous les cantons n'ont pas voté, et que la campagne n'a pas encore commencé, et qu'on ne sait pas encore qui sera candidat. Bref, beaucoup d'inconnues, mais voici quand même mes prévisions pour cette campagne :

Commençons par la droite ....

Le Front National sera très certainement représenté par Marine Le Pen. Elle est, depuis quelques semaines, devenue incontournable dans le paysage politique français. Le FN représente le vote de la contestation, et M. Le Pen en joue avec brio.

L'UMP, le parti du Président de la République, aura certainement comme candidat N. Sarkozy. Celui-ci drague ouvertement et ce, depuis plusieurs années, les électeurs du FN. Stratégie qui a ses limites et dont la plus grande limite est de s'aliéner ses électeurs modérés.

Le MoDem présentera certainement François Bayrou. Beaucoup d'inconnues : sera-t-il à même de rééditer l'exploit de 2007 où il était réellement le troisième homme ? aura-t-il contre lui des candidats centristes, tels Borloo ou Morin ? La réponse à cette dernière question sera selon moi déterminante : il est dans l'opposition, admettons que J-L Borloo soit candidat, les électeurs de droite modérée auront, selon moi, plus tendance à voter pour ce dernier. Ne resterait alors plus que les électeurs de gauche.

Donc regardons à notre gauche ....

L'extrême-gauche sera très certainement divisée, comme d'habitude. Donc on peut parier que le Parti Communiste, le NPA et Lutte Ouvrière présenteront tous les trois un candidat. Le Parti de Gauche présentera Jean-Luc Mélenchon. Ce qui ferait un total de quatre candidats pour des idées partagées par 20% maximum de l'électorat.

Les Verts présenteront très certainement un candidat.

Le Parti Socialiste, lui, désignera son candidat bientôt, à l'issue de primaires. Si le candidat est Martine Aubry, Ségolène Royal ou François Hollande, ces candidats prendront des voix aux électeurs qui oscillent entre l'extrême-gauche et la gauche. Si, par contre, il choisit Dominique Strauss-Kahn, celui-ci prendra des voix au centre, et la gauche de la gauche (Verts, extrême-gauche) se reportera sur ces candidats.

Selon moi, tout dépend 1- de la campagne (et c'est pour cette raison que je pense qu'elle va être intéressante) et 2- des candidats au centre et celui du PS. Si D. Strauss-Kahn est candidat, il aura de bonnes chances, dans le cas contraire, le candidat de droite (selon toute vraisemblance, N. Sarkozy) devrait rassembler le plus d'électeurs et ce, malgré le manque de popularité actuelle de l'actuel Président.

Résultats du recensement aux USA : la population a augmenté, les minorités encore plus !

2011-03-25T15:00:00.007+01:00

Tous les dix ans, les Etats-Unis organisent un recensement de leur population (comme la France jusqu'en 1999). Le dernier recensement a eu lieu l'année dernière, et les résultats sont tombés aujourd'hui. Beaucoup de chiffres, un surtout à retenir : la population vivant légalement aux Etats-Unis est de 308,9 millions d'habitants. Tous ne sont pas américains, mais tous sont légaux. Ce qui fait une augmentation de presque 10% en 10 ans.

IFRAMES not supported

Dans tous les états, les minorités ont augmenté.

Par exemple, en Caroline du Nord, le nombre d'Hispaniques a augmenté de 111%.

En Arizona, mais le nombre d'Afro-Américains a augmenté de 63%, celui d'Asiatiques de 92% et celui des Hispaniques de 46%, mais la part des Blancs dans l'état est de 72%. On voit, à partir de ces chiffres, les problèmes qui vont se poser (et qui, en fait, se posent déjà depuis longtemps). La population d'Arizona se diversifie, mais la population blanche qui est une population installée depuis plus longtemps (les Afro-Américains mis à part) se sent envahie et en danger et va vers des positions extrémistes. L'année dernière, beaucoup d'encre avait coulé avec une nouvelle loi qui permettait à la police de contrôler l'identité (et la légalité) de toutes les personnes sur tout le territoire de l'Arizona. Dans un pays où il n'y a pas de carte d'identité et où la liberté prime avant tout, cette mesure avait été très controversée.

Les résultats de ce recensement vont permettre de définir les problématiques liées à la démographie. En ce qui concerne la prochaine campagne présidentielle, les citoyens ne votent pas pour le Président mais pour des grands électeurs (donc au niveau de leur état), les candidats vont donc se concentrer sur ces résultats pour sélectionner les problématiques en fonction de leur public.

Pourquoi les Américains s'engagent-ils dans une autre guerre...

2011-03-23T20:16:00.004+01:00

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, les Américains dans leur ensemble sont assez réservés sur l'opportunité de faire la guerre à la Libye. Ils ont été très échaudés par la guerre en Irak, et par celle d'Afghanistan, les deux continuant toujours à l'heure actuelle.

Le Président B. Obama a dû promettre de ne pas envoyer de forces terrestres, et de ne pas prendre le leadership de la coalition. Cette dernière promesse n'a pas été tenue, principalement du au cafouillage du départ. Les forces armées doivent être coordonnées, et vraisemblablement les Français sont intervenus les premiers sans avertir leurs alliés.

Dans le cas d'Obama comme dans celui de Sarkozy, les considérations politiques intérieures ne sont pas absentes : ils sont tous les deux au plus bas dans les sondages, et sont en année pré-électorale. Ils ne doivent donc pas apparaître faibles à l'extérieur. De là leur envie d'aller en découdre avec la Libye. C'est une guerre contre un dictateur qui oppresse son peuple.

Cela dit, aux Etats-Unis, le Congrès seul a le pouvoir d'entrer en guerre, et Obama, dans le cas de la Libye, est passé outre. Ce qui promet quelques belles insultes, et pourquoi pas ? une menace d'impeachment, pour avoir contourné la loi.

Il a tout intérêt dorénavant à faire passer le commandement de la guerre sous l'égide de l'OTAN, et à prier pour que la guerre soit rapide. Dans ce cas-là, en termes d'image, Obama surtout, mais Sarkozy également, deviendront très populaires, et aborderont l'année 2012 de la meilleure façon qu'il soit !

L'éducation aux Etats-Unis : problèmes culturels

2011-03-22T15:42:00.005+01:00

L'éducation aux USA est un vaste sujet, et je n'ai pas la prétention de résumer ici les qualités et les défauts du système éducatif américain.

Je voudrais plutôt partir d'un article de Newsweek. Il est certes partial, mais il peut constituer une base intéressante pour commencer une discussion sur le système éducatif américain.

L'article de Newsweek développe donc la thèse que les Américains seraient idiots (dumb dans le texte) car ils ne sauraient pas répondre à un test de connaissances civiques. Le test en question est celui que les aspirants à la nationalité américaine doivent passer et réussir.

Ce qui est le plus intéressant à mon goût est cette partie :

For more than two centuries, Americans have gotten away with not knowing much about the world around them. But times have changed—and they’ve changed in ways that make civic ignorance a big problem going forward. While isolationism is fine in an isolated society, we can no longer afford to mind our own business. What happens in China and India (or at a Japanese nuclear plant) affects the autoworker in Detroit; what happens in the statehouse and the White House affects the competition in China and India. Before the Internet, brawn was enough; now the information economy demands brains instead.

Pendant plus de deux siècles, les Américains n'avaient pas besoin de connaître grand chose du monde autour d'eux. Mais maintenant les temps ont changé, et ils ont changé d'une manière que l'ignorance civique va être un grand problème à l'avenir. Tandis que l'isolationnisme était parfait dans une société isolée, nous ne pouvons plus nous permettre de nous occuper seulement de nos affaires. Ce qui se passe en Chine ou en Inde (ou dans une usine nucléaire japonaise) affecte l'ouvrier automobile à Detroit; ce qui se passe au parlement d'un état (un des 50 états américains) ou à la Maison Blanche affecte la compétition en Chine et en Inde. Avant Internet, les muscles étaient suffisants, maintenant l'économie de l'information demande des cerveaux.

Je ne vois pas en quoi l'ignorance de la durée de mandats politiques peut être un véritable problème. Et je ne vois pas en quoi l'éducation civique peut aider à comprendre les problèmes économiques mondiaux. Ce qu'il faudrait selon moi est plutôt plus de géographie et plus d'économie (pour comprendre ces problèmes).

Un des problèmes de l'éducation des Américains vient du fait que l'éducation est décentralisée, et que les programmes ne sont pas les mêmes, dans l'Oregon ou en Floride.

Mais le véritable problème est surtout culturel. Il vient du fait que l'accent est mis sur le développement personnel de l'enfant. Vous vous retrouvez donc avec des enfants qui font du sport à outrance (et pour ceux qui n'en font pas, qui regardent les sportifs comme des héros), qui sont très commerciaux, mais qui ont délaissé les matières principales comme les maths, l'histoire, la physique. Et je ne parle même pas des langues. Comprendre les problèmes économiques est certes important dans le domaine professionnel, mais avoir les bases l'est plus, surtout quand on a 10-15 ans.

L'éducation sert à éduquer intellectuellement, à donner les bases pour permettre à l'enfant de trouver sa place dans la société. Ici, on a l'impression que les Américains sautent des étapes. L'éducation a toujours été un sujet majeur des campagnes politiques (par ex. le président George H.W. Bush s'était déclaré le président de l'éducation). Une réforme a toujours été demandée, et rien n'a vraiment abouti.

Claude Guéant n'a parfois plus l'impression d'être chez lui....

2011-03-19T13:28:00.008+01:00

Je voudrais revenir sur une petite phrase du ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, qui a déclaré : "Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux, ou bien ils ont le sentiment de voir des pratiques qui s'imposent à eux et qui ne correspondent pas aux règles de notre vie sociale". Cette petite phrase a été reprise et commentée par bon nombre de politiques.

D'un côté, Marine Le Pen, a proposé à son auteur une carte d'adhérent au Front National. Elle est dans son rôle, elle polémique. Le FN est associé à ses idées sur l'immigration, M. Le Pen ne veut pas laisser le sujet de l'immigration incontrôlée à un politique d'un autre parti.

De l'autre côté, la gauche en général critique très largement. Là également, ils sont dans leur rôle. Ils laissent croire (ou semblent croire) que plus d'immigration est toujours positive.

La phrase de C. Guéant appelle plusieurs commentaires. La partie qui me gêne est celle-ci : "à force d'immigration incontrôlée".

Le reste est malheureusement vrai : une partie des Français (et non pas la globalité des Français) a un sentiment d'insécurité qui découle, selon eux, du fait qu'ils y trop d'immigrés. C'est un fait. On peut essayer de se voiler la face, de dire non, non, non, mais si, le sentiment est bien réel. Ce sentiment est un problème si l'on croit à une société multi-raciale. Mais ce n'est pas en stigmatisant la partie des Français qui ressentent l'immigration comme une chose négative qu'on parviendra à leur faire changer d'avis.

Mon problème avec ce "à force d'immigration incontrôlée" est qu'il laisse supposer, ou même qu'il assène, que l'immigration en France n'a jamais été contrôlée. Ce qui est absolument faux. Demandez à n'importe quelle personne qui veut s'installer en France, elle vous racontera le parcours du combattant qu'elle doit suivre. Si c'est vrai que dans les années 60, les vannes de l'immigration étaient ouvertes, pour pallier le manque de main d'oeuvre, depuis les années 70, l'immigration a été freinée très largement. Alors pourquoi déclarer une contre-vérité si évidente ?

Parce qu'il est ministre de l'Intérieur et que, depuis que N. Sarkozy en a été un, les ministres de l'Intérieur sont exposés médiatiquement et ne parlent pratiquement que d'immigration.

Parce que, qu'on le veuille ou non, une partie des Français se droitisent et commencent à regarder vers le Front National. C. Guéant veut faire écho au sentiment de ces Français.

Oui, c'est assez horrible de stigmatiser l'immigration et les immigrés, mais une fois qu'on a dit ça, qu'est-ce qu'on fait ? Il faut apporter des solutions.

La gauche dénonce, mais ne propose rien, la droite soit approuve soit ne dit rien. Ce qui est un boulevard pour le Front National.

Il faudrait s'appuyer sur des chiffres pour prouver que l'immigration peut être positive. Il faudrait s'appuyer sur l'Histoire. Il faudrait également arrêter la médiatisation intensive.

Plus facile à dire qu'à faire....

Libertés civiles ou sécurité intérieure : les Etats-Unis choisissent pour vous....

2011-03-18T14:44:00.003+01:00

Il est évident que, depuis les attentats du 11 septembre 2001, les Etats-Unis sont devenus très méfiants par rapport à la sécurité des vols aériens. Depuis cette date, les mesures de sécurité n'ont fait que se renforcer au détriment des libertés individuelles.

Donc, pour prendre un vol en direction des Etats-Unis, par exemple, vous devez mentionner beaucoup d'informations, et elles seront toutes transmises au gouvernement américain. Si vous n'êtes pas content, eh bien, c'est simple, ne venez pas !

J'aurais beaucoup à dire sur ces mesures de sécurité mais ce n'est pas le sujet ici.

Le sujet, c'est dans quelle mesure les pays doivent-ils se soumettre aux demandes américaines. Sous prétexte d'anti-terrorisme, les Etats-Unis rognent de plus en plus sur les libertés individuelles. Non pas chez eux, mais dans les pays tiers. Par exemple, si vous partez en avion aux Etats-Unis, vous êtes questionné sur le lieu de départ. Et ensuite, à l'immigration américaine, c'est presque une formalité.

Un autre exemple, relaté par le Monde, est celui des données bancaires. Les Etats-Unis ont pu avoir accès aux mouvements bancaires transitant par la société Swift (qui permet les transferts d'argent entre pays) sous prétexte de vouloir repérer les mouvements de fonds qui proviendraient d'organisations terroristes.

Pour les Etats-Unis, ces demandes sont tout à fait normales car effectuées dans le cadre de la lutte anti-terroriste. Pour l'Europe, les libertés individuelles sont menacées si des règles précises ne sont pas édictées. Et la question n'est pas : jusqu'à quand les Européens vont-ils se coucher devant les Américains ? Non, la vraie question est de savoir jusqu'à où sommes-nous prêts à abandonner certaines de nos libertés en contrepartie d'une sécurité plus importante ?

Différence de styles ...

2011-03-18T03:07:00.007+01:00

La tragédie du Japon a ému....

Le Président des Etats-Unis est allé à l'ambassade du Japon à Washington, DC, pour écrire un mot de soutien aux victimes. Le Président de la République Française, lui, veut aller au Japon.

Il espère remonter sa cote de popularité au Japon ? Il n'a pas de problèmes plus urgents à l'intérieur du pays ?

Surfer sur l'émotion, profiter d'une tragédie étrangère pour soigner ses problèmes intérieurs.... Quatre années que le Président de la République s'agite...

2011 : année pré-électorale

2011-03-17T18:31:00.005+01:00

2011 est une année pré-électorale pour la France comme pour les Etats-Unis.

En 2011, en France, il y a certes des élections cantonales, mais elles ne concernent pas l'ensemble du territoire français. Et ce sont des élections locales.

Elles donneront un certain nombre de tendances. Mais, depuis quelques années maintenant, les élections locales sont remportées par la gauche, et les élections nationales par la droite. Les élections cantonales devraient confirmer cette affirmation. 4 ans depuis les dernières élections présidentielles et législatives, la droite est affaiblie.

2012 sera une année politiquement importante tant en France qu'aux Etats-Unis.

Tout d'abord, l'élection présidentielle, en avril/mai en France, en novembre aux USA.

Puis les élections législatives en France qui suivront les présidentielles (juin), l'élection de représentants, sénateurs, juges, etc, le même jour aux USA.

Ce blog va revivre cette année pour essayer de suivre la préparation des élections de 2012 en France comme aux Etats-Unis.

Obama se lance dans la campagne....

2010-04-26T20:07:00.005+02:00

Barack Obama, Président élu en novembre 2008 pour quatre ans, est confronté à des élections de mi-mandat au mois de novembre. Les Démocrates ont 59 sièges alors que les Républicains en ont 41 au sénat. A la Chambre des Représentants, le rapport de force est de 233 Démocrates pour 202 Républicains.

En novembre, les Américains doivent renouveler le tiers des sénateurs, et toute la Chambre des Représentants. La majorité au Congrès (le Sénat + la Chambre des Représentants) sera donc déterminée par ces élections.

Barack Obama, Démocrate, espère donc que le prochain Congrès sera encore démocrate, ce qui est loin d'être sûr. Cela lui permettrait de pouvoir faire passer plus facilement ses lois (cela dit, autant les députés français sont godillots, et votent selon la position de leur parti la majorité du temps, autant les congressmen américains votent selon ce qu'ils croient être la position de leurs électeurs).

Il se lance donc dans la bataille :

On attaque les obligations des cochons....

2010-02-09T19:10:00.004+01:00

En ce moment, comme chacun sait, les PIIGS sont attaqués. PIIGS comme Portugal, Italie, Irlande, Grèce et Espagne. Le "spread" entre les obligations de ces pays et celles de l'Allemagne sont de plus en plus importants, ce qui signifie que les marchés financiers demandent un taux d'intérêt plus important à ces pays qu'à l'Allemagne alors que leur monnaie est la même : l'euro.

On peut se demander ce qui se cache derrière ces taux d'intérêt de plus en plus élevés réclamés par le marché. Le marché parie-t-il sur la sortie de l'euro de ces pays ?

Jean Quatremer, sur son blog, et d'autres, font écho d'une autre version.... Les obligations de ces pays sont attaqués pour permettre à des banques et des hedge funds de maximiser leurs profits.

Cotizalia nomme les hedge funds : Moore Capital, Brevan Howard, Paulson & Co. Jean Quatremer (Libération) est beaucoup plus prudent.

Citations in extenso de leurs blogs :

Cotizalia :

El ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, dijo ayer que la fuerte caída de la bolsa española la semana pasada se debió al “ataque” de los especuladores financieros, que hicieron “maniobras un tanto turbias” para castigar al euro y a las economías más débiles de la zona euro. Pero ¿quiénes son esos ‘especuladores’ malvados a los que se refería el ministro de Fomento? ¿Cómo se llaman? ¿Cuánto dinero manejan?

Por las mesas de operaciones de los principales brokers internacionales han sonado en las últimas sesiones los nombres de Brevan Howard, Moore Capital y Paulson & Co, entre otros, hegde funds que manejan más de 500.000 millones de euros y están entre los diez primeros del ranking. La cifra total de la industria es casi el doble.

“Han sido hedge funds específicos de macroeconomía, que están tomando posiciones contra el euro y contra los CDS (seguros de cobertura contra impagos) de España”, explican desde un broker extranjero, que intermedia cerca del 7% del volumen diario de la bolsa española. “Cuándo estos tipos se ponen cortos contra alguien, no hay nada que hacer. Ya lo sufrimos los bancos de inversión a finales de 2008 cuando entidades como Merrill Lynch y Morgan Stanley vieron como sus CDS superaron la cota de los 2.000 puntos”.

La de España ha pasado de apenas 120 puntos a más de 160. “Si se ceban contra la deuda española, no van a parar. O se envían mensajes contundentes y se toman decisiones drásticas, como ha hecho Irlanda, o seguirán los ataques”, explican desde una entidad española que pide mantener el anonimato.

Más lejos van en un banco estadounidense, que en su día sufrió el ataque de los especuladores. “Esto pinta muy feo y se pondrá peor, aunque hay empresas que han quedado a precios muy baratos”, argumenta. “El Gobierno no tiene credibilidad en los mercados. Yo ni he mirado la presentación porque no creo que este Gobierno tenga carácter para tomar decisiones dolorosas, como reducir el número de funcionarios, sus salarios, además de hacer una reforma laboral para mejorar la competitividad”

Otro operador es más crítico. “No quiero contribuir a la falacia de que los hedge funds están atacando a España de forma indiscriminada. A los que está señalando el Gobierno como los malos de la película son los mismos que el año pasado hicieron subir al Ibex un 29% contra todo pronóstico”, sentencia. Añade que entonces no se escuchó a ninguna voz del Gobierno quejándose de las posiciones largas de los hedge en empresas españolas, algunas de las cuales subieron más de un 70% desde mínimos.

Ocho mil millones de dólares contra el euro

Paulson & Co, una de las firmas más activas durante la semana pasada, gestiona 27.000 millones de dólares hasta septiembre de 2009, según Dealbook. Entre otros de los que se han puesto cortos están los fondos de alto riesgo de Goldman Sachs y de JP Morgan, según aseguran fuentes financieras.Financial Times ha publicado que durante la semana pasada se apostaron 8.000 millones de dólares contra el euro, la mayor concentración de inversores bajistas de la historia contra la moneda única.

“Es lo mismo que les pasó a los bancos de inversión a finales de 2008 o al Banco de Inglaterra hace diez años. Contra eso poco se puede hacer salvo esperar a que vayan cerrando sus posiciones”, señala un experto banquero de inversión. Pero matiza que “no hay que olvidar que son los mismos que hicieron ganar mucho dinero a los ejecutivos de las empresas y de la banca en general cuando apostaban todo lo contrario”.

Blanco pidió ayer una regulación contra estos agentes del mercado, los mismos que en octubre de 2007 llevaron al Ibex al récord histórico, por encima de los 15.800 puntos. Pero en ese momento, José Luís Rodríguez Zapatero opinaba que “el máximo histórico alcanzado por la bolsa española pone de manifiesto la fortaleza de la economía, de las empresas y de las instituciones financieras del país. A su juicio, "la fortaleza de la economía española y la solvencia de las instituciones financieras ha hecho que nuestro país no tenga una afectación singular" y un buen ejemplo de ello es la evolución del mercado de valores en España en los últimos días y semanas, aseveró.

Jean Quatremer :

Jour après jour, il apparaît de plus en plus clair que des banques et des fonds spéculatifs américains jouent l’éclatement de la zone euro : d’abord la Grèce avant le Portugal, l’Espagne, etc. Pas par idéologie, mais pour empocher un maximum de bénéfices, à l’image d’un Georges Soros qui, en 1992-93, a eu la peau de la lire italienne et de la livre britannique et a failli avoir celle du franc français… Devenu immensément riche, le banquier américain prêche désormais la moralisation du capitalisme.

Le problème est qu’il ne sert plus à rien d’expliquer que la faillite de la Grèce est totalement improbable. Les marchés sont entrés dans une zone où la rationalité n’est plus de mise. Les rumeurs les plus folles circulent, les banques calculent déjà leurs pertes en cas de défaut de la Grèce, la panique s’étend d’heure en heure, alimentée par des déclarations boute feu, telle celle du gérant obligataire américain, Pimco, qui recommande « de se tenir à l’écart de la zone euro »… Résultat : l’euro et les bourses plongent et la Grèce et ses citoyens payent le prix fort.

Preuve que l’on est dans l’irrationnel le plus total : l’écart de taux d’intérêt (« spread »)entre la Grèce et l’Allemagne, la signature la plus sûre de l’Union, sur les emprunts à deux ans, a atteint 550 points de base, et 370 sur les emprunts à dix ans, du jamais vu ! Les marchés exigent désormais d’Athènes des taux d’intérêt deux fois supérieurs à la moyenne des pays émergents…

De même, le taux des CDS sur la Grèce s’envolent. De quoi s’agit-il ? Il faut savoir que le marché des « credit default swap », c’est-à-dire l’assurance qu’un prêteur contracte pour se prémunir contre un défaut d’un État à qui il a prêté de l’argent, s’est autonomisé : on peut acheter et vendre des CDS sans acheter le titre d’emprunt qui va avec, et en fonction de la demande et de l’offre, le taux d’intérêt appliqué au CDS varie à la hausse ou à la baisse. Ce taux permet de savoir si le marché pense qu’un État va faire défaut. Or, vendredi, le CDS grec était à 428 points de bases, un niveau là aussi sans précédent, alors que celui du Liban n’était qu’à 255, celui de l’Égypte, à 263 ou celui du Maroc à 113, des économies dont la solidité n’est plus à démonter... Plus inquiétant, le spread sur les emprunts et les CDS portugais et espagnol suivent aussi une pente ascendante.

Que se passe-t-il réellement ? Selon des informations fiables que j’ai obtenu vendredi, émanant à la fois d’autorités de marché et de banques, une grande banque d’investissement américaine (qui a bénéficié du plan de sauvetage des banques US) et deux très importants hedge funds seraient derrière les attaques contre la Grèce, le Portugal et l’Espagne. Leur but ? Gagner un maximum d’argent en créant une panique qui leur permet d’exiger de la Grèce des taux d’intérêt de plus en plus élevés tout en spéculant sur le marché des CDS, un marché non régulé et totalement opaque, afin là aussi de les vendre plus cher qu’ils ne les ont achetés. Pourquoi ne pas citer les noms ? Tout simplement parce qu’il s’agit d’un faisceau de présomptions qu’un tribunal risque de juger insuffisant en cas de procès. Et comme le dit un opérateur de marché : « on ne joue pas avec ces gens là ».

D’après mes informations, les deux hedge funds qui tiennent l’essentiel du marché grec des CDS ont été furieux de n’avoir reçu que 2 % du dernier emprunt grec (lancé le 25 janvier, pour une durée de 5 ans, il a recueilli 25 milliards d’euros de demande, pour 8 milliards finalement levés). Comme ils ont acquis beaucoup de CDS, il leur fallait, pour garantir leurs gains (en cas de chute des taux desdits CDS), mettre en face du papier, c’est-à-dire des emprunts d’État (ce qu’on perd sur un CDS, on le gagne ainsi sur l’emprunt et réciproquement). Car ils ont un gros problème : pour l’instant, ils ne peuvent pas vendre ces CDS sinon ils feraient eux-mêmes baisser les cours. Pour montrer leur force de frappe, et faire grimper encore les CDS, ils attaquent donc la Grèce en créant de la panique: « les CDS, c’est un puits sans fond : avec 200 millions de dollars, vous jouez comme si vous aviez un milliard de dollars », explique un analyste de marché. Même jeu pour la banque d’investissement américaine qui espère, à terme, pouvoir prêter directement de l’argent à une Grèce devenue incapable d’emprunter sur les marchés. Une fois le pays à genoux, elle ira voir le gouvernement pour lui proposer un prêt à un taux évidemment prohibitif…

Afin d’accroître la panique, ces hedges funds et la banque d’investissement américaine se sont mis à vendre à tour de bras de l’euro, suivis par des investisseurs tétanisés. Si l’euro baisse, n’est-ce pas parce que la zone euro va éclater ? Ce qui justifie que l’on exige des taux d’intérêt toujours plus hauts de la Grèce, du Portugal et de l’Espagne… Hier, la monnaie unique a presque atteint 1,36 dollar : en moins de quinze jours, il a perdu dix cents, quinze cents depuis deux mois. Une glissade qui ne correspond à rien, mais qui, effet collatéral, donne de l’air à l’économie européenne : plus l’euro baisse, plus les produits made in eurozone deviennent attractifs. « Une très bonne nouvelle dans ce marasme », ironise un analyste.

Face à une telle attaque, l’Union européenne ne peut plus rester l’arme au pied. Elle doit essayer de calmer les marchés en leur faisant comprendre qu’ils sont victimes de spéculateurs et qu’ils risquent de perdre beaucoup en les suivant. Si le message est entendu, nos deux hedge funds et la banque américaine « vont se retrouver en culotte »,affirme un opérateur de marché… Jean-Claude Trichet, le président de la Banque centrale européenne, a ironisé, jeudi, sur les inquiétudes des investisseurs : « savez-vous que le FMI s’attend à un déficit budgétaire de 6 % du PIB en 2010 pour les seize pays de la zone euro ? D’autres grandes nations industrielles, le Japon comme les États-Unis, sont à lus de 10 % ». Un langage que l’on n’avait pas l’habitude d’entendre.

Il devient aussi nécessaire que l’Union affirme sa solidarité sans faille avec les pays attaqués. L’heure n’est plus au rappel du traité de Maastricht qui interdit que l’on vienne au secours d’un État membre de la zone euro. Si les investisseurs ont la garantie absolue que la Grèce ne coulera pas, le calme reviendra. L’Allemagne, jusqu’ici très réticente à affirmer cette solidarité, commence à comprendre que l’euro est désormais en danger : jeudi, Angela Merkel, la chancelière allemande, a estimé, à Paris, qu’il fallait mettre en place « un gouvernement économique de Vingt-sept ». Berlin et Paris feront donc des propositions communes lors du sommet du 11 février. Enfin, il faut aller plus loin dans la régulation : Michel Barnier, le futur commissaire européen au marché intérieur, m’a confirmé hier qu’il avait l’intention de proposer une directive « sur les marchés des produits dérivés (dont les CDS), dont 80 % échappe à tout contrôle alors qu’ils représentent plus de 600 000 milliards de dollars dans le monde. Il faut inverser cette proportion ».

Les marchés ont une nouvelle fait la preuve qu’ils ne comprennent qu’un langage : celui du pouvoir, brutal de préférence.

Il faut attendre un peu pour voir ce que ces attaques donneront : les hedge funds et banques qui seraient derrière ces attaques gagneront-ils ? Empocheront-ils de grosses sommes ? Ou, au contraire, la zone euro sortira-t-elle renforcée ? Réponse dans les prochaines semaines ...

Zapatero incarne-t-il le socialisme du 21ème siècle ?

2009-12-17T06:37:00.004+01:00

Qu’est-ce que le socialisme ? Une idéologie dont la vocation serait avant tout de « faire rêver », comme me l’a confié un jour à l’occasion d’un entretien le trotskiste Alain Krivine, déplorant que le PS ne soit plus dans cette optique, ou une philosophie de l’action réformiste qui s’adapte tant bien que mal au monde qui nous entoure ?

En France, la question semble encore loin d’être définitivement tranchée, même si la pratique du pouvoir des socialistes est désormais depuis de nombreuses années résolument réformiste dans les faits. Les succès même relatifs des partis situés à la gauche du PS, du Parti de Gauche de Jean-Luc Mélenchon aux Nouveau Parti Anticapitaliste d’Olivier Besancenot en passant les Verts et une galaxie de partis alternatifs et trotskistes montrent bien qu’en France la vision même de ce qu’est ou devrait être le socialisme reste extrêmement plurielle.

Au sein même de la social-démocratie ou du socialisme dit réformiste, différentes conceptions de la politique peuvent coexister selon qu’elles mettent ou non l’accent en priorité sur les questions économiques et sociales. Il est fréquemment reproché au PS de s’éloigner de ses valeurs originelles en délaissant les questions économiques et sociales, sur lesquelles un consensus s’est souvent installé avec les partis de centre-droit, au profit de questions dites sociétales, allant du mariage homosexuel à l’euthanasie en passant par l’interdiction de fumer dans les lieux publics et l’encadrement de la chasse au gibier d’eau.

En Espagne, au-delà des questions de politique étrangère et de rapports entre l’Etat et les Communautés Autonomes, le bilan depuis 2004 du Président du Gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE, Parti Socialiste Ouvrier Espagnol)s’inscrit très clairement dans la tendance d’une social-démocratie que certains en France qualifieraient de « bobo à la sauce Delanoë », plus préoccupée de couloirs de bus pour jeunes cadres écolos que du pouvoir d’achat des milieux ouvriers de l’est parisien.

Dans un livre intitulé En voyageant avec ZP (Editions Debate, 2007), l’auteur, Javier Valenzuela, un ancien collaborateur de Zapatero à la Moncloa (siège du gouvernement espagnol), décrit le plus naturellement du monde et non sans une certaine fierté le bilan des premières années de présidence de ZP: « Sa politique réformiste a été de grande intensité. Beaucoup de choses ont changé en Espagne en peu de temps : les homosexuels peuvent se marier, les personnes dépendantes ont le droit de recevoir une aide publique, on ne peut plus fumer sur son lieu de travail, le permis de conduire à points réduit les morts dans les accidents de la route… » (page 18, version originale de l’ouvrage en espagnol).

La lecture ce jour même d’un journal gratuit distribué dans le métro de Madrid (Qué! n°1112 du mercredi 16 décembre 2009) confirme la tendance précédemment décrite. La une de ce quotidien est ainsi consacrée à l’événement politique du jour, le débat sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Et le journaliste Nacho Carretero de s’interroger en page 2 sur l’inflation législative qui toucherait actuellement l’Espagne sur tout type de sujet (le tabac, la consommation d’aliments gras au sein des écoles, l’utilisation du mobile au volant, le volume des IPOD, etc.).

Au-delà donc de tout jugement sur le bilan de la politique de Zapatero depuis son arrivée à la Moncloa en 2004, force est de constater que la quasi-totalité des réformes mises en œuvre sont soit de type sociétal (mariage gay par exemple), soit de type consensuel (le permis de conduire à points par exemple). S’il était encore nécessaire de s’en convaincre, l’autre grande actualité du moment en Espagne est le débat et prochain vote d’un projet de loi touchant à l’épineuse question dans la péninsule ibérique de l’avortement.

Cette gauche moderne incarnée notamment par José Luis Rodríguez Zapatero ne devrait-elle pas servir de modèle pour l’ensemble de la social-démocratie européenne ? La question est posée, dans un contexte où l’économie mondialisée et l’appartenance à l’Union européenne ne permettent pas la mise en place de politiques économiques et sociales radicalement différentes entre droite et gauche. Ce qui ne veut pas dire que ces questions ne doivent pas rester centrales au sein de la vie politique de chaque pays. Zapatero le sait plus que quiconque, confronté à un chômage en hausse qui atteindrait près de 20% de la population active…

La routine des check-points

2009-11-17T06:50:00.003+01:00

Extrait de mes carnets de voyage en Israël-Palestine : « Mardi 28 Juillet 2009, en fin de journée :

A Abu Dis, Waheed me permet d’attraper au vol le bus pour la porte de Damas à Jérusalem. C’est le même chauffeur que ce matin, un Palestinien entre deux âges au regard lumineux. Il me reconnaît tout de suite et nous échangeons. Une fois sorti d’Abu Dis, le bus arrive à un check-point israélien.

Une soldate israélienne fait signe à notre véhicule de se garer sur le côté. Un soldat de Tsahal, le revolver à la ceinture et la kalachnikov en bandoulière, monte dans le bus et commence par me demander si je suis Anglais. Je lui réponds que je suis Français et lui tends mon passeport, qu’il parcourt avec attention. A la vue de mes tampons marocains qui attestent de deux voyages au sein du royaume Chérifien, le militaire laisse exprimer sur son visage un air de quasi consternation et me rend froidement mon passeport. Je tiens toutefois à le remercier en hébreu afin de rester courtois. J’ai eu en réalité un traitement de faveur. Seul non Arabe dans le bus, tous les papiers d’identité des autres voyageurs sont collectés par le soldat, contrôlés à l’extérieur du bus et rendus quelques minutes plus tard après une sorte d’appel qui évoque celui des écoles. Je comprends que subir de tels contrôles quotidiennement soit ressenti comme humiliant et infernal par les personnes qui les subissent ».

Scénarii pour l'économie américaine : noir, gris, rose

2009-11-13T03:26:00.000+01:00

Pas mieux.

La Première Guerre Mondiale est enterrée...

2009-11-12T06:46:00.003+01:00

... enfin, le souvenir de cette guerre l'est tout au moins entre la France et l'Allemagne.

Je suis assez critique envers Nicolas Sarkozy et la politique intérieure qu'il mène pour ne pas reconnaître la grandeur du geste de ce matin : Angela Merkel, chancelière allemande, était à Paris pour la commémoration du 11 novembre 1918, commémoration de la victoire de la France sur l'Allemagne.

Nicolas Sarkozy a voulu, le dernier Poilu enterré, faire de cette commémoration de la victoire une célébration de l'amitié franco-allemande. Angela Merkel a accepté de venir et a parlé de cette amitié [franco-allemande] comme d'un cadeau.

Le geste a une valeur symbolique non négligeable. Certes, le 11 novembre est la commémoration de la Première Guerre mondiale, qui date de plus de 90 ans, et qu'aucun politicien actuel n'a connu. Il n'est pas encore arrivé le temps où les commémorations du 8 mai seront célébrées de la même façon, l'Histoire est encore trop proche. L'amitié franco-allemande est bien présente, mais la construction communautaire a des ratés. La liberté règne sur l'Europe, comme l'a rappelé A. Merkel, mais la tentation de se replier sur soi-même est forte chez ses habitants.

Alors, sans penser aux lendemains, disons juste que le symbole est beau.

La réforme du système de santé aux Etats-Unis

2009-11-11T08:05:00.003+01:00

Le système de santé aux Etats-Unis est différent de celui de la France. Tout le monde n'est pas couvert, et même si vous avez un employeur qui vous propose de verser de l'argent sur votre 401(k) et pour une mutuelle, vous pouvez refuser et jouer plutôt dans Prends l'oseille et tire-toi.

Bref, je ne vais me livrer à une critique en règle, avec avantages et inconvénients, de la réforme proposée, mais juste vous livrer deux détails de cette merveilleuse réforme :

- la loi impose une taxe de 8% aux employeurs qui ne fournissent pas d'assurance-santé à leurs employés. Cette taxe sera moins chère à payer pour les employeurs d'employés avec des bas salaires, ce qui équivaut à interrompre la couverture santé des employés qui en sont bénéficiaires actuellement.

- la loi crée un nouveau "Health Choices Commissioner". Celui-ci pourra décider des services que votre assureur sera forcé de couvrir, et des services qu'il n'aura pas le droit de couvrir. Bref, ce Commissioner imposera les services que votre assureur devra fournir.

Je ne suis pas contre l'idée d'une réforme de la santé, mais une loi qui limite les services que l'assureur couvre, et qui incite les employeurs à payer une taxe plutôt que payer pour la santé de ses employés, est une loi qui n'a que mon mépris.

Nouvelle plateforme, Même blog !

2009-11-09T07:00:00.003+01:00

Pierre-Yves et moi avons décidé de continuer Double Regard, mais sur une autre plateforme.

Après Over-Blog, puis Typepad, nous sommes donc maintenant sur Blogger. Différentes raisons techniques nous ont poussés à changer. La ligne éditoriale de ce blog ne s'en trouvera pas modifiée.

La politique, la finance, l'environnement, la santé, les sujets de société en général, restent nos centres d'intérêts favoris.

Les chiens bleus pensent à leur réelection

2009-11-09T06:55:00.003+01:00

[Publié le 8 novembre 2009]

La Chambre des Représentants (House of Representatives, l'équivalent de l'Assemblée Nationale en France), aux Etats-Unis, vient d'adopter une loi hier soir, baptisée Affordable Health Care for America. Cette loi est la première étape pour la réforme de la sécurité sociale aux Etats-Unis, voulue par le Président B. Obama.

Les lois, aux Etats-Unis, doivent émaner de la Chambre des Représentants ou du Sénat. La loi sur la Sécurité Sociale provient de la Chambre des Représentants, elle vient d'être adoptée à une courte majorité (220 contre 215) par la Chambre, hier soir. Elle doit maintenant être présentée devant le Sénat.

Le New York Times publie, sur son site Internet, une carte interactive qui donne, district par district, les votes des Représentants. On peut voir que 39 Démocrates et 176 Républicains ont voté Non à cette loi. Si le vote des Républicains n'est guère étonnant, on voit que les Démocrates, eux, ont été plus partagés. La plupart de ces Démocrates qui ont voté Non sont des élus du Midwest et du Deep South. Ces états sont en majorité républicains, ils étaient la terre d'élection de G.W. Bush, et les Représentants démocrates qui ont été élus dans ces endroits sont des Démocrates qui ont dû faire des concessions à l'idéologie républicaine. C'est-à-dire, par exemple, dans certains endroits, ces Démocrates sont soutenus par la NRA (National Rifle Association).

Ces Démocrates, qui sont bien à droite pour le camp démocrate, sont appelés des Blue Dogs, élus démocrates dans des districts républicains. Le mandat d'un Représentant étant très court (deux ans), celui-ci doit être à l'écoute de ses électeurs le plus possible pour avoir une chance d'être réélu. Voilà donc comment un Représentant respecte très peu la discipline de son parti, mais plutôt vote en fonction des idées de ses électeurs.

Et voilà comment un mandat représentatif se transforme en mandat impératif.

La valse des spéculations sur l’après Fillon : Anne-Marie Laroche-Verdun bientôt à Matignon ?

2009-11-09T06:54:00.006+01:00

[Publié le 1er novembre 2009]

Le quotidien Le Monde s’interrogeait au cours des dernières semaines sur les noms des possibles successeurs de François Fillon à Matignon. Six ministres du gouvernement Fillon étaient cités comme premier-ministrables : Jean-Louis Borloo, Brice Hortefeux, Christine Lagarde, Eric Besson, Eric Woerth et Luc Chatel.

La premier d’entre eux, Jean-Louis Borloo, attend Matignon depuis déjà plusieurs années, et est pressenti à ce poste à chaque remaniement ministériel. Il était déjà question de Jean-Louis Borloo pour achever le quinquennat de Jacques Chirac, notamment après les turbulences vécues par Dominique de Villepin au moment des débats sur le CPE (Contrat Première Embauche) en 2006. Ministre d’Etat en charge d’un super-ministère créé au départ à l’attention d’Alain Juppé, Jean-Louis Borloo disposerait de sérieuses chances d’accéder à Matignon en cas de bon score des Verts aux élections régionales de 2010 ainsi qu’en cas de succès du prochain sommet de Copenhague. « L’atout vert » de Nicolas Sarkozy, jouissant d’une popularité de long terme auprès des Français, souffre cependant de la réputation (justifiée ou non ?) de ne pas être un bourreau de travail, ce qui pourrait s’avérer problématique à Matignon.

Brice Hortefeux, Ministre de l’Intérieur et meilleur ami du Président de la République, a pris successivement du galon au sein des différents gouvernements Fillon. Sa nomination à Matignon représenterait un virage à droite pour la fin du quinquennat de Nicolas Sarkozy, comme un appel à la mobilisation de la base électorale de droite avant les échéances de 2012. Fragilisé par la polémique sur ses propos plus que douteux tenus à l’encontre d’un jeune militant UMP issu de l’immigration maghrébine, Brice Hortefeux a cependant réussi à rebondir, soutenu en cela par des « cautions anti-racistes » comme Fadela Amara ou Jack Lang, au gouvernement comme dans l’opposition.

Christine Lagarde, locataire de Bercy, a longtemps été donnée partante des différents gouvernements Fillon. Un véritable retournement de situation s’est opéré au cours des derniers mois en faveur de cette avocate parfaitement bilingue en anglais et disposant d’importants réseaux outre-Atlantique qui a débuté sa carrière politique au sein du gouvernement de Dominique de Villepin. Avec la nomination de Christine Lagarde à Matignon, une femme accèderait au poste de Premier Ministre pour la deuxième fois de l’histoire de France, avec des chances de succès a priori plus élevées que pour Edith Cresson.

Les médias ne parlent actuellement plus que de lui. En voulant lancer un débat sur l’identité nationale, le nouveau chouchou du Président de la République fait parler de lui en reprenant un des thèmes phares du sarkozysme. Un des symboles de l’ouverture à gauche, Eric Besson fait également parler de lui en raison de la sortie du livre de son ex-épouse, la géographe Sylvie Brunel, qui décrit dans Manuel de guérilla à l’usage des femmes l’homme qui se cache derrière ses habits de ministre de la République. Pressenti pour Matignon, Eric Besson désirerait en réalité dans un premier temps plus prudemment Bercy, qui correspond à son domaine d’expertise du temps où il était membre du Parti Socialiste. Un ministère clé avant de se positionner pour Matignon… en 2012.

L’autre locataire de Bercy, Eric Woerth, commence à faire pas mal parler de lui. Ne supportant pas d’être assimilé au « super expert-comptable » de la France, le par ailleurs Maire de Chantilly est apprécié de l’Elysée pour son sérieux et sa force de travail. Le bilan plutôt positif d’Eric Woerth à la tête d’un ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique peu aisé à gérer laisse présager d’une promotion de l’édile cantilien à de plus hautes fonctions. Reste à savoir lesquelles. Le ministère de la Justice auquel il avait été lors du dernier remaniement à un moment pressenti ? Ou bien Matignon ?

Luc Chatel incarne pour sa part une relative jeunesse et le renouvellement de la classe politique française. Ministre de l’Education Nationale et porte-parole du gouvernement, sa nomination à Matignon pourrait être perçue comme quelque peu précoce mais comme chacun sait maintenant grâce à l’érudit Ministre de la Relance : « La valeur des hommes n’attend point le nombre des années… ».

A côté de ces six noms présentés par Le Monde comme premier-ministrables, Double Regard a retenu sept autres noms de personnalités qui eux-aussi peuvent être considérés comme de potentiels successeurs de François Fillon :

Xavier Darcos : Le Ministre des Affaires Sociales était encore il y a peu fréquemment cité par la presse comme un candidat sérieux à la succession de François Fillon. Incarnant une droite à la fois décomplexée mais fidèle à une tradition sociale, Xavier Darcos représente une « force tranquille » ancrée dans le terroir de nature à rassurer l’électorat de droite tout en n’étant pas incompatible avec la poursuite de l’ouverture à gauche. De plus, dénoué d’ambitions présidentielles du fait de son âge certain, Xavier Darcos représenterait le profil idéal de Premier Ministre pour un Président de la République comme Nicolas Sarkozy.

Claude Guéant : Le Secrétaire Général de l’Elysée rêve de Matignon chaque matin en se rasant. Ce choix aurait une certaine cohérence compte-tenu du pouvoir gagné par l’Elysée aux dépends du gouvernement depuis 2007. D’un point de vue politique, ce choix serait extrêmement risqué, Claude Guéant étant à l’instar de Dominique de Villepin avant 2002 un homme de l’ombre qui n’a jamais connu le suffrage universel.

Xavier Bertrand : Longtemps annoncé comme le successeur de François Fillon à Matignon, ce bourreau de travail qui confesse ne dormir que cinq heures par nuit a perdu en visibilité médiatique depuis qu’il a quitté le gouvernement au profit du poste de Secrétaire Général de l’UMP. Un peu de patience, son heure à Matignon (et même plus haut…) viendra… Probablement en 2012, pour démarrer le deuxième quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Dominique Strauss-Kahn : Même si cette hypothèse apparaît comme la plus improbable de toutes, elle a eu le mérite de circuler à plusieurs reprises dans les médias et dans le monde politique. Nicolas Sarkozy serait capable d’une telle nomination. Reste à en mesurer le bénéfice politique pour la majorité, et à convaincre le principal intéressé, qui conserve à ce jour toutes ses chances dans sa famille politique d’origine en vue de la présidentielle de 2012 et qui n’aurait par conséquent pas nécessairement intérêt à franchir le Rubicon pour rejoindre le rivage sarkozien. Pour le moment en tout cas…

Bruno Lemaire : Assez improbable pour le moment, cette hypothèse a toutefois été évoquée dans certains médias. Incarnant le renouvellement générationnel comme Luc Chatel, Bruno Lemaire a en plus pour lui l’avantage de représenter une prise de guerre de poids du côté de Dominique de Villepin dont il est l’ex directeur de Cabinet à Matignon. A l’heure où l’ancien Premier Ministre de Jacques Chirac vient avec talent de repartir dans l’arène politique avec en ligne de mire la présidentielle de 2012, une nomination de l’actuel Ministre de l’Agriculture au poste de Premier Ministre contribuerait à affaiblir Dominique de Villepin dans sa probable quête de l’Elysée.

Pierre Méhaignerie : Même si son heure semble passée pour Matignon, le recours à ce vétéran de la politique française démocrate chrétien rassurant et consensuel pourrait constituer un joker pour Nicolas Sarkozy en fonction des résultats des régionales du printemps 2010.

Anne-Marie Laroche-Verdun : Première maîtresse de Nicolas Sarkozy comme elle l’écrit dans un ouvrage intitulé J’ai été la première maîtresse de Sarkozy et inconnue du grand public jusqu’alors, Anne-Marie Laroche-Verdun pourrait comme l’immense majorité des citoyens français devenir Premier Ministre du jour au lendemain par la grâce de l’Elysée en toute légalité vis-à-vis de la Constitution française du 4 octobre 1958. Une véritable exception française parmi les démocraties occidentales. Une véritable anomalie également ?

Les enfants de Sderot

2009-11-09T06:53:00.007+01:00

[Publié le 24 octobre 2009]

« Dimanche 26 Juillet 2009 au matin, campus universitaire de Sderot : Je suis intéressé de découvrir un campus universitaire israélien, a fortiori à Sderot (ou Sederot, selon les transcriptions). Après être allés à la bibliothèque, Kalanit et moi allons prendre un petit déjeuner dans le parc du campus. Nous passons devant un abri anti-missiles Qassam. « Tout habitant de Sderot doit pouvoir se rendre dans un abris anti-missiles dans un délai de quinze secondes maximum une fois entendu l’alerte », m’explique la jeune femme qui doit le lendemain se rendre dans le Golan dans le nord d’Israël pour passer deux mois dans un kibboutz à récolter des fruits. Autour du petit déjeuner, Kalanit m’évoque son service militaire dans la bande de Gaza, à l’époque où il y avait encore des colonies juives, évacuées depuis par l’ancien Premier Ministre Ariel Sharon. « J’occupais une fonction ennuyeuse mais stratégique de surveillance d’un lieu », m’explique t’elle. « Un seul instant d’inattention pouvait être fatal vis-à-vis d’un terroriste potentiel », continue-t-elle. Après avoir retrouvé son amie Neta originaire de Tel-Aviv (« le meilleur d’Israël », me dit-elle en me proposant d’être mon guide dans la métropole israélienne) en salle informatique et montage vidéo, je retourne dans le centre ville de Sderot pour découvrir la ville. Je me rends dans le centre, effectue plusieurs itinéraires dans la ville et dans sa périphérie. Les abris anti-missiles sont nombreux mais ne se ressemblent pas, beaucoup étant peints avec talent par des habitants de la ville. Dans le centre ville, un toboggan d’enfants évoque n’importe quel square public du monde. A la différence qu’un abri anti-missiles se situe à proximité immédiate de la sortie dudit toboggan.

D’après le quotidien de référence israélien Haaretz[1], un tiers des enfants de Sderot souffrait de troubles du stress post-traumatique en 2006. Plus d’un an plus tard, un article également publié dans le quotidien Haaretz[2] se fait le relai d’une étude réalisée par le centre israélien pour les victimes du terrorisme et de la guerre qui estime entre 74% et 94% le pourcentage d’enfants de 4 à 18 ans de Sderot atteints de troubles du stress post-traumatique. A quelques kilomètres de Sderot, les enfants de la bande de Gaza souffrent des mêmes pathologies comme en témoignent diverses études[3]. Je repense à la chanson de Maxime Le Forestier « Né quelque part » : « On ne choisit pas sa famille, on ne choisit pas ses parents, on ne choisit pas non plus les trottoirs de Paris, de Manille ou d’Alger, pour apprendre à marcher… ». On ne choisit pas non plus les trottoirs de Sderot ou de Gaza pour apprendre à marcher… L’injustice pour les enfants est la même. Celle de ne pas avoir droit à une enfance sereine et insouciante, loin des problèmes des adultes et de leurs haines. Les causes des malheurs des enfants de Sderot et de Gaza sont par contre différentes, et au bout du compte, la vie à Sderot apparaît tout de même préférable… Même s’il a fallu attendre la mort d’un petit garçon dans la rue qui allait acheter un cadeau pour son papa pour qu’Israël commence à s’intéresser au sort de cette ville reculée aux confins de la bande de Gaza peuplée de migrants issus du Maroc et d’ex-URSS peu fortunés… Depuis, une mobilisation allant même au-delà des frontières de l’Etat hébreu a permis le financement de nombreux abris anti-missiles. Des plaques posées sur les abris indiquent les noms des bienfaiteurs de Sderot.

Je déjeune près du marché en plein centre ville et rentre en début d’après-midi chez Ilana, qui est de retour chez elle. Nous faisons connaissance ensemble, rapidement car la jeune femme déborde d’énergie et de choses à faire. Comme ses amies hier soir, elle pense que je suis journaliste pour avoir voulu me rendre à Sderot, « où il n’y a rien à voir ». Je ne suis pas journaliste, mais je viens un peu avec la démarche d’un journaliste, pour essayer de mieux comprendre une situation sans a priori particuliers. Ilana veut me faire rencontrer une femme qui reçoit tous les journalistes de passage à Sderot. Elle n’est pas sur place ce dimanche et ne le sera que mardi. Ilana promet de m’envoyer une documentation adressée aux journalistes sur la situation de Sderot, ce que j’accepte volontiers. Elle m’explique avant mon départ pour Jérusalem qu’il y a encore quelques semaines, l’alerte retentissait environ deux à trois fois par semaine. « Les missiles Qassam sont de taille modeste. N’importe qui peut aisément en fabriquer. Il faut vraiment se trouver pile dessous pour être tué par un tel missile. C’est déjà arrivé plusieurs fois, notamment à quelqu’un que je connaissais », m’explique-t-elle ».

[1] Eli Ashkenazi: Report: 33 percent of Sderot kids suffer post-traumatic stress, in Haaretz, 27 novembre 2006: http://www.haaretz.co.il/hasen/spages/792848.html

[2] Mijal Grinberg: Study: Majority of Sderot children exhibit symptoms of post-traumatic stress, in Haaretz, 18 janvier 2008: http://www.haaretz.co.il/hasen/spages/945457.html

[3] Voir notamment l’article Gaza children suffering from post-traumatic stress after war paru dans The Daily Star le 30 juin 2009: http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=10&categ_id=2&article_id=103617

Des ennemis de la paix ordinaire

2009-11-09T06:53:00.006+01:00

[Publié le 22 octobre 2009]

Certaines rencontres avec de simples citoyens israéliens ou palestiniens montrent bien que la haine de l’autre est profonde, augurant difficilement d’une paix prochaine. Illustration avec deux extraits de mes carnets de voyage de juillet 2009 en Israël et en Cisjordanie :

« Vendredi 24 Juillet 2009 au matin, Jérusalem : Le lendemain, vendredi, quelques heures avant le début du shabbat, je prends place à bord d’un autobus de la compagnie Egged direction Eilat à l’extrême sud d’Israël.

Le trajet est sublime, permettant une première découverte des bords de la mer Morte et du désert du Néguev. Je me trouve au fond du bus, entouré de jeunes hommes israéliens turbulents incarnant une autre facette de la société israélienne que les quatre jeunes femmes de la nuit dernière. Une facette plus religieuse, plus conservatrice, et également plus populaire de la société israélienne. Leurs connaissances en anglais sont du niveau des miennes en hébreu, ce qui ne facilite pas la communication. Mes trois voisins de droite sont ostensiblement des Juifs très pratiquants et se montrent très sympathiques et pleins d’humour. Mon voisin de gauche (photo ci-dessus, à mes côtés dans le bus pour Eilat) fait preuve des mêmes qualités, avec un côté beaucoup plus rustre et inquiétant. Physique d’athlète, cuir chevelu dégarni, regard déterminé, mon voisin de gauche incarne à merveille l’homme des basses œuvres de Tsahal, l’armée israélienne. Il ne s’en cache d’ailleurs pas, il s’en vante, fier d’avoir eu l’occasion en tant que soldat de se rendre à Gaza et de tirer sur des Palestiniens. Je lui parle du début de mon voyage et lui indique notamment que je me suis rendu à Bethléem. « Beth-le-hem » me répondit-il avec un air de dégoût en faisant mine de cracher par terre. Cet homme ne cache pas qu’il souhaiterait que les Palestiniens soient expulsés en Jordanie, cette Jordanie que nous n’avons cesse de voir depuis le bus puisque nous longeons quasiment la frontière, ou bien l’Egypte également voisine… Dans le même temps, mon compagnon de voyage me fait comprendre que s’il se rend dans un pays arabe, il est un homme mort. Œil pour œil, dent pour dent, ça n’est pas avec ce genre de personnes que la région progressera vers la paix. Je comprends mieux comment il y a pu avoir de graves bavures à Gaza quelques mois plus tôt quand je passe quelques heures avec ce genre de brute… Il serait encore tentant de parler de « beauf », bien moins sympathique que celui de Tel-Aviv, mais tout aussi inculte hormis pour me citer les clubs de foot français…

Pour que des bavures ou même des crimes de guerre interviennent au sein d’un territoire, point besoin d’une majorité de criminels. Une minorité agissante suffit. Si je peux rencontrer aussi facilement dans un bus israélien ce genre de brutes décomplexées, aucun doute sur le fait que Tsahal en compte tout de même un certain nombre… Pas la majorité j’en suis convaincu et la plupart de mes contacts avec des soldats israéliens furent excellents. Dans le bus, l’un d’entre eux est pressé par mes turbulents compagnons de voyage pour qu’il envoie son couvre-chef militaire afin que je l’arbore pendant que l’un d’entre eux me photographie. Il m’est même demandé de faire le salut militaire. Me voici l’espace de quelques instants un soldat de Tsahal en plein Néguev en route vers le sud… »

« Lundi 27 Juillet 2009, Jérusalem : Je sors donc dans le quartier musulman pour me restaurer.

Je retourne ensuite Via Dolorosa où je croise plusieurs chemins de croix chrétiens. Sur ma route, je croise un vieil homme Palestinien qui cherche à dialoguer avec moi. Nous parlons un bon moment. Il m’évoque sa naissance à Jérusalem, son exil aux Etats-Unis, la réussite de son fils imam aux USA, m’invitant à taper son nom dans google, puis m’interroge sur mon voyage. Je lui raconte succinctement le début de mon voyage en disant que je suis en Israël depuis mercredi dernier. « Israël ?!? » m’interrompit-il. « Vous voulez dire la Palestine !?! ». Je ne cherche pas à contrarier mon interlocuteur. Je suis ici pour comprendre, par pour juger ni prendre partie. Sur cette terre plus qu’ailleurs, le choix de chaque mot revêt une importance toute particulière. J’avais bien pris soin pour déjeuner de parler en arabe et non en hébreu face à mes interlocuteurs étant dans le quartier musulman. J’ai cette fois-ci « gaffé » mais ne tiens pas non plus à rentrer pleinement dans ce petit jeu malsain. Avec ce petit jeu là, les terroristes qui frappent Tel-Aviv, Haïfa ou Jérusalem sont des résistants en Cisjordanie et à Gaza. Mon interlocuteur espère en tout cas avec conviction, sans complexe et sans aucune hésitation qu’un jour la Palestine prendra sa revanche et qu’Israël n’existera plus. J’ai bien en tête que je ne suis pas là pour juger, je parle donc avec beaucoup de diplomatie avec cet homme mais n’en pense pas moins. Comme avec la grosse brute du bus pour Eilat fier d’avoir tiré sur des Palestiniens dans la bande de Gaza… »

Du déni de l’autre

2009-11-09T06:48:00.004+01:00

[Publié le 16 octobre 2009]

Ca n’est peut-être qu’un moindre mal mais c’est significatif : le conflit israélo-palestinien passe au quotidien par la négation de l’autre sur des aspects qui peuvent nous sembler anodins.

Démonstration par deux exemples vécus en juillet 2009 à Jérusalem issus de mes carnets de voyage :

« Mercredi 22 Juillet 2009 au matin : Compte-tenu du temps limité que j’ai pour me rendre à la Knesset (photo ci-dessus), je dois me résoudre à emprunter un des taxis qui attend le client au niveau de la porte de Jaffa. J’arrive vers le groupe de chauffeurs de taxis, les salue en hébreu et leur demande en anglais s’il est possible de se rendre à la Knesset. « La quoi ? » me demande l’un d’entre eux. Plusieurs font mine de ne pas savoir ce qu’est la Knesset. Je leur précise alors en anglais qu’il s’agit du parlement israélien. En réalité, aucun chauffeur de taxi de Jérusalem ne peut ignorer ce qu’est la Knesset. J’ai réalisé quelques instants plus tard que tous les chauffeurs présents porte de Jaffa étaient Arabes. Un autre chauffeur finit par s’avancer vers moi et me proposer de m’emmener à la Knesset pour 60 shekels (12 euros environ). Je sais que c’est cher mais je réalise à ce moment-là que je n’ai pas d’autre choix. L’idéologie de ces chauffeurs de taxi Arabes apparaît finalement secondaire face à l’attrait de l’argent. Tant mieux quelque part… D’autant plus que des Arabes Israéliens siègent à la Knesset… Mon chauffeur se révèle finalement assez ouvert et sympathique, même s’il essaie avant tout que je l’embauche à la journée pour m’emmener à Bethléem après « mes affaires » à la Knesset. Je persiste à refuser, autant par amour de la liberté et de l’indépendance que par manque d’argent. Il finit par me déposer devant la Knesset en affirmant que je suis quelqu’un de gentil et qu’il me consent de ce fait une ristourne de 10 shekels. A l’avenir, je demanderai à la quasi-totalité des chauffeurs de taxi d’utiliser leur compteur, bien souvent plus avantageux que le fait de négocier un prix au départ. Tout dépend des embouteillages en réalité ! »

Ni les Palestiniens ni les Arabes Israéliens n’ont le monopole du déni de l’autre :

« Lundi 27 Juillet 2009 en début d’après-midi : De retour dans la vieille ville, je décide d’aller sur l’esplanade des Mosquées, accessible à un seul endroit pour les non-musulmans situé à proximité du mur des Lamentations. Des agents de sécurité israéliens situés près du fameux Kotel à qui je demande où se situe l’accès à l’esplanade jouent aux imbéciles, à l’instar des chauffeurs de taxi Arabes Israéliens qui prétextaient ignorer ce qu’est la Knesset. Des pulsions criminelles surviennent en moi. J’ai envie d’en cogner un et de lui dire : « A défaut de vous aimer, arrêtez au moins de vous nier en permanence ! ». Le temps passe à une vitesse folle et l’esplanade n’est ouverte que quelques heures par jour. A quelques minutes près, je risque de ne pas pouvoir accéder au plus grand lieu saint de l’Islam de Jérusalem. J’arrive heureusement à canaliser mes pulsions, et à trouver in extremis l’accès à l’esplanade qui n’est autre que ce fameux passage couvert en bois que j’avais repéré dès ma première venue au Mur des Lamentations mais dont j’ignorais l’usage. Un contrôle des services de sécurité israéliens est un préalable nécessaire avant d’emprunter cette passerelle en bois qui passe au-dessus d’une des extrémités du Mur des Lamentations. Arrivé sur l’esplanade, un guide Arabe me propose ses services pour visiter les lieux en me faisant comprendre que je n’ai que peu de temps pour justifier de son utilité. Je le remercie en arabe mais lui fais comprendre qu’un peu de solitude serait tout à fait approprié pour moi. Le Dôme du Rocher (photo ci-dessus) est une merveille architecturale. Un joyau de l’architecture arabo-musulmane. Un régal pour tout esthète ».

Favoriser l’accès à la fonction publique des ultramarins

2009-11-09T06:47:00.000+01:00

[Publié le 2 mars 2009]

En 2025, l’accès à la haute fonction publique sera facilité pour les Français de l’Outre-Mer, indépendamment de toute mesure de « discrimination positive ».

La crise que connaît actuellement l’Outre-Mer français met sur le devant de la scène beaucoup d’anomalies que rencontrent au quotidien nos compatriotes ultramarins : produits de base de la vie quotidienne plus chers qu’en métropole, concentration du pouvoir économique en Martinique entre les mains d’une minorité de la population (les Békés, population blanche descendante des anciens esclavagistes qui ne se mélange pas avec le reste des Martiniquais), etc.

Indépendamment du phénomène des Békés, une autre anomalie ultramarine consiste dans le quasi monopole des postes de haute responsabilité entre les mains de Français métropolitains, la plupart du temps blancs.

Il ne s’agit ici nullement de remettre en cause la compétence de ces Français métropolitains, mais simplement de s’interroger sur les effets pervers de l’incapacité de la République Française à permettre l’émergence d’élites locales dans les départements et collectivités d’outre-mer.

Déjà que les livres sont actuellement plus chers à Fort-de-France, Cayenne ou Saint-Denis de la Réunion qu’à Limoges, Besançon ou Paris, comment un ultramarin qui aimerait préparer un certain nombre de concours de la fonction publique, et notamment de la haute fonction publique (ENA, Assemblées Parlementaires, Administration Territoriale, Directeur d’Hôpital, etc.) peut-il sérieusement l’envisager quand la plupart du temps les centres de concours se situent exclusivement en métropole ? Admettons qu’il puisse être possible d’imaginer qu’un ultramarin effectue un déplacement en métropole pour passer cinq épreuves écrites concentrées sur une semaine, la même chose serait-elle envisageable pour passer cinq épreuves orales d’admission étalées sur un mois qui impliqueraient soit plusieurs déplacements Outre-Mer/métropole dans le mois, soit un long séjour en métropole qui n’est pas toujours professionnellement possible ?

En 2025, chaque concours administratif, notamment pour l’accès à la haute fonction publique, sera davantage accessible qu’actuellement par au moins un centre de concours dans un département ou une collectivité d’outre-mer. Un système de « centres de concours tournants » pourrait être conçu, afin que chaque collectivité d’outre-mer puisse au moins une fois tous les cinq ans accueillir un centre de concours. Grâce à de telles mesures, des élites locales ultramarines verraient naturellement le jour, indépendamment de toute mesure qui pourrait être qualifiée de « discrimination positive ».

L’antisémitisme : un cancer qui n’épargne pas Facebook

2009-11-09T06:43:00.002+01:00

[Publié le 15 février 2009]

Facebook est un réseau social qui n’est plus nécessaire de présenter et qui a déjà été abordé dans certains posts sur Double Regard.

Je suis tombé par hasard il y a quelques jours sur une page Facebook intitulée « Contre Israel : luttons contre cette maladies » (sic…). La lecture des commentaires postés sur cette page m’a tout simplement donné la nausée. Autant de haine contre un Etat, contre un peuple, est terrifiant et inacceptable. Je suis étonné que les administrateurs de Facebook que j’ai contactés il y a plusieurs jours n’aient pas encore censuré cette page qui ne fait que véhiculer des propos haineux et antisémites.

Facebook est un espace de liberté et d’échange. Jusqu’à preuve du contraire, l’incitation à la haine et l’antisémitisme sont contraires aux valeurs de Facebook, ainsi qu’à celles de la République Française…

Voici quelques commentaires qui justifient (au minimum) la suppression immédiate de cette page Facebook (le style et l’orthographe des auteurs ont été conservés) :

« tant qu'il y aura des israelien il ne y aura pas de paix.
inchallah palestine debarassera de cette maladie et elle aura sa libertè » (Rafik Meguellati)

« Un état qui n'devrai pas exister ! E si il veut vraiment sa place, qu'on lui donne le double d'israel dans le désert australien ! » (Besnik Miftari)

« si je passe toute ma vie en decrivant ma haine vers eux c est sure q sa sera pas suffisant » (Maxi Adil)

« inchallah israel va disparaitre de la carte et la Palestine va revenir à son état originel. Inchallah Dieu va donner un châtiment très douloureux aux israeliens ...amin » (Caroline Badreddine)

« mon reve toture 1 juifs » (Nahim Allout)

« inchala les frere on va tous les tue ses sales juifs » (Nahim Allout)

« contre israel c dans le sang , les détester c 'st le sentiment de tous les jours, les éxterminer c'est mon espoir » (Abdelkader Bendris)

« c grave ce kil font il non vrementpa honte c cho ..... le genocide ke hitler leur a fé e leur pa sffil il se reproduise kom d hermite » (Ilhem Kerboua)

Pour information, cette page Facebook francophone réunit à ce jour 2831 « fans ».

Qu’attendent les administrateurs de Facebook pour censurer cette page nauséabonde ? Certains commentaires inacceptables ont été écrits et publiés en janvier, et nous sommes aujourd’hui le 16 février. C’est tout simplement un scandale à faire cesser immédiatement.

Des avions médicalisés en réponse aux inégalités d’accès aux soins

2009-11-09T06:41:00.000+01:00

[Publié le 21 novembre 2008]

En 2025, la France comme la plupart des pays de l’OCDE disposera de compagnies aériennes publiques comme privées d’avions médicalisés basés autour de hubs aéroportuaires devant permettre de quadriller de manière rapide et équitable l’ensemble du territoire national.

Afin de faire face aux déserts médicaux et aux inégalités territoriales en matière d’accès aux soins, l’investissement dans des flottes d’avions comprenant des plateaux chirurgicaux de pointe apporterait une réponse intéressante à un enjeu de société de premier plan.

En outre, les avions médicalisés français auraient vocation à effectuer des escales à l’international et notamment dans les pays du sud afin de pouvoir apporter des soins de qualité à des patients issus d’Etats peu développés où l’offre de soins est insuffisante.

La politique de coopération de la France disposerait ainsi d’un nouvel outil.

Des taxis collectifs à mi-chemin entre les autobus et les taxis individuels

2009-11-09T06:39:00.000+01:00

[Publié le 21 novembre 2008]

En 2025, des taxis collectifs viendront compléter l’offre de transports urbains dans les villes françaises.

En 2008, les taxis sont perçus à juste titre par les Français comme relativement onéreux par rapport à la plupart des autres pays d’Europe. Ils sont par ailleurs en nombre trop restreint. En 2025, 20% de l’offre de taxis en France sera constituée de taxis collectifs, proposant des prestations à mi-chemin entre les taxis individuels et les autobus. Trop souvent associés aux seuls pays en développement, les taxis collectifs effectuent une ligne régulière à l’instar des autobus, mais s’arrêtent à la demande des différents clients à n’importe quel point de la ligne. Alors que le covoiturage est dès à présent promu par les pouvoirs publics, la mise en place de lignes de taxis collectifs constituerait une réponse satisfaisante face au coût élevé des taxis français. Cette démarche viserait également à favoriser des économies d’énergie à l’heure d’une raréfaction des ressources pétrolifères.

Imaginer la France de 2025: Amazonopolis

2009-11-09T06:36:00.003+01:00

[Publié le 19 novembre 2008]

En 2025, le pôle de compétitivité mondial d’Amazonopolis aura vu le jour dans le département français de la Guyane.

Le département de la Guyane, le plus grand de France (86 504 m2), est aussi le plus boisé, avec 96 % du territoire couvert d’une forêt équatoriale riche d’une très grande biodiversité.

En 2025, le pôle de compétitivité d’Amazonopolis sera opérationnel, avec pour objectifs la préservation de la biodiversité de la forêt amazonienne, l’essor de la recherche médicale, notamment concernant les maladies tropicales, la création d’un pôle d’enseignement centré sur l’Amazonie et enfin le développement économique du département, le tout dans une démarche de développement durable et en coopération avec certains Etats voisins.

Pour atteindre ces objectifs, voici ce que pourrait être Amazonopolis en 2025 :

- L’actuel parc naturel de Guyane augmenté d’au minimum 50% de sa superficie, afin de contribuer à une plus grande protection du poumon vert de la planète.

- Un pôle de recherche en médecine tropicale, qui fonctionnerait en partenariat avec l’actuel pôle de compétitivité « Santé Tropicale », à terme englobé dans Amazonopolis.

- Un pôle universitaire spécialisé dans les sciences de la vie et de la terre et la connaissance de l’Amazonie, complété par un musée scientifique ayant vocation à vulgariser auprès du grand public les savoirs développés par le pôle universitaire.

- Un réseau de guides labellisés « Amazonopolis » formés et habilités à encadrer des groupes de randonneurs désireux de découvrir la forêt Amazonienne dans le respect de l’environnement.

- Un outil de coopération internationale avec les Etats voisins de la Guyane, notamment le Brésil, avec comme objectif la création d’autres pôles « Amazonopolis » dans les pays dont le territoire est couvert par la forêt amazonienne.

- Un site Internet multilingue de référence permettant l’accès à une base de données gratuite sur l’Amazonie.

- Un projet piloté par des acteurs pluriels : Union Européenne, Etat, collectivités territoriales, établissement public d’aménagement de la Guyane, laboratoires de recherche, partenaires privés, etc.